печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2205/12
28 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Крижанівської Г.В.,
при секретарі - Голубович С. В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року,-
Позивач звернувся до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва із вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Мішеля Платіні про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди без руху.
Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.
В той же час, ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, оскільки ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків не підлягають окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 року - повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2