Справа № 6-1574/12
Категорія
14 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Козлова Р.Ю.
при секретарі - Марченко Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 06 липня 2012 року,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Заявниця звернулася до суду із заявою про призупинення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 06 липня 2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг»суму коштів в розмірі 36 295,03 грн., посилаючись на те, що вона звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок»від 06 липня 2012 року.
Заявниця та інші особи, які брали участь у розгляді справи у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво; зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право; зупинення судом реалізації арештованого майна; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявниці.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, повернуто заявниці, заява про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 06.07.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5