печерський районний суд міста києва
Справа № 2-о-243/12
21 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про розкриття Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно приватного підприємства «Тріумф-2005»,-
ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька звернулась до суду із зазначеною заявою розкриття АТ «ОСОБА_2 Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно ПП «Тріумф-2005».
Зазначена заява повинна відповідати як вимогам, передбаченим ст. 288 ЦПК України, так і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених зазначеними статтями, а саме: в заяві не зазначено місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю.
Копії заяви, оформленої відповідно до вимог ухвали суду, надаються також для особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці та банку.
У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про розкриття Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно приватного підприємства «Тріумф-2005» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1