Ухвала від 31.07.2014 по справі 274/3946/14-ц

Справа № 274/3946/14-ц

Провадження № 2/0274/1506/14

УХВАЛА

31.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В, сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса ОСОБА_2, третя лособа - Житомирській обласний державний нотаріалльний архів, про визнання дій державного нотаріуса незаконними та визнання недійсною довіреності,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати дії державного нотаріуса ОСОБА_2 щодо посвідчення довіреності від 06.12.1996 р. від його імені про призначення уповноваженого адвоката ОСОБА_3 Ванштейна незаконними та визнати вказану довіреінсть недійсною.

У судовому засіданні 31.07.2014 р. позивач підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Житомирській області оригіналу довіреності від 06.12.1996 р., укладеної від імені ОСОБА_1 щодо призначення уповноваженого адвоката ОСОБА_3 Ванштейна (США), посвідчену державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 4-4048, а також Журнал реєстрації нотаріальних дій Бердичівської державної нотаріальної контори за 1996 рік.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи необхідність огляду вказаних письмових доказів у судовому заіданні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Державного нотаріального архіву в Житомирській області оригінал довіреності від 06.12.1996 р., укладеної від імені ОСОБА_1 щодо призначення уповноваженого адвоката ОСОБА_3 Ванштейна (США), посвідчену державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за № 4-4048, а також оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій Бердичівської державної нотаріальної контори за 1996 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Потапова