справа 274/5057/13-п
провадження: 3/0274/1593/13
22.08.2013 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, вдови, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.164-16 ч.1 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_1 03.06.2012р. і протягом останніх двох місяців за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігала та збувала самогон громадянам міста Бердичева, тобто займалася господарською діяльностю, щодо якої ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлена спеціальна заборона, та за що передбачена адміністративно відповідальність згідно ст.164-16 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно продавала самогон у малій кількості для того, щоб заробити гроші для придбання ліків. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що більше такого не станеться.
Вина ОСОБА_1, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2013 року, актом виявлення та вилучення від 02.06.2013р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 літр самогону, письмовими поясненями ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, про наявність в діях останньої складу правопорушення передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП. Разом з тим, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення: невеликий проміжок здійснення забороненої господарської діяльності, малу кількість самогону, вилученого за місцем проживання порушниці, особу самої порушниці, яка має похилий вік, хворобливий стан здоров"я, являється вдовою ветерана війни, свою вину визнала та розкаялася у скоєному, суддя вбачає підстави для визнання скоєного адміністративного правопорушення малозначним та звільнення порушниці від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 164-16 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164-16 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :