Справа № 22-ц-1427/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н. Л.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
04 березня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу, -
Ухвалою судді апеляційного суду від 10 лютого 2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року залишено без руху у зв'язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., надано строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали філією ВАТ КБ “Надра”(м. Львів вул. Пекарська, 7) отримано 22 лютого 2011 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1