Справа № 466/4331/15-к
судового засідання
11 червня 2015року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.04.2011року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 13 червня 2014року,-
установив:
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014року ОСОБА_2 , відповідно до п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Начальник Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що за час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_2 проявив себе з негативної сторони, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду: на протязі 2014року гр. ОСОБА_2 тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Протягом 2015року ОСОБА_2 п'ять раз порушував правила адміністративного нагляду, а саме 1 січня 2015року не прибув на реєстрацію в Шевченківський РВ, 8 лютого 2015року і 20 лютого 2015року був відсутнім по місцю проживання, 5 березня 2015року близько 20.55год. і 6 березня 2015року близько 17.30год. перебував в кафе-барі «Яна», що на вул. Лінкольна,53, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.187 КпАП України. За дані правопорушення гр. ОСОБА_2 , Шевченківським районним судом м. Львова був притягнений до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечив та пояснив, що неодноразово вчиняв правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, засудженого ОСОБА_2 з'ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до задоволення та ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд строком до шести місяців.
Керуючись ст.ст.3 п. «б», 5, 10, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях де продають на розлив спиртні напої;
- заборона виїзду за межі району по власним справам без дозволу міліції;
- реєстрація в органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1