465/2648/14-ц
2-з/465/145/15
про забезпечення позову
"28" липня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 віталійовича про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним ,-
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним - ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху: від 20 «а» - 1 по 20 «а» - 12 загальною площею 188 кв.м по вул. Академіка Гнатюка, 15 у м. Львові, що належить їй на праві власності. Дане приміщення перебуває у іпотеці. Заява обґрунтована тим, що заявнику стало відомо, що ПАТ «Універсал Банк» вживає активних дієвих заходів, спрямованих на пошуки покупців для відчуження без її згоди іпотечного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно ч.2 цієї статті, судом у разі необхідності можуть вживатися інші види забезпечення позову. Ч.3 цієї статті встановлює, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами позивача.
Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеним, що між сторонами виник спір.
Вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки такі є належно обгрунтованими. Заявником підтверджено обставини, якими вона обґрунтовує свою вимогу, доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову у заявлений спосіб може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.
З урахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити. У порядку забезпечення позову: накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху: від 20 «а» - 1 по 20 «а» - 12 загальною площею 188 кв.м по вул. Академіка Гнатюка, 15 у м. Львові, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ДРФО НОМЕР_1. Копію ухвали направити до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, для виконання та сторонам для відома. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ванівський Ю.М.