29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" травня 2010 р.Справа № 12/675-10
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Металіст" м.Старокостянтинів, Хмельницька область
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький
про звільнення з під арешту, накладеного 15.09.2009 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 вантажопасажирський автомобіль марки ІЖ 2717, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;
Третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №27840 від 29.04.10 року
Суть спору:
Представники позивача, відповідачів в судове засідання не з'явились, вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.04.2010р. не виконали, про причини своєї неявки не повідомили.
Представник третьої особи в судовому засіданні подав пояснення, в якому зазначає, що на виконанні в міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь іфзичних на юридичних осіб.
Для забезпечення виконання рішень судів державним виконавцем накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2. Станом на 14.05.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачами складає 19645 грн.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст.33, 69, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" травня 2010 р.
Зобов'язати відповідачів - подати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідачів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 5 примірниках:1 -до справи; 2 -позивачу;3,4 -відповідачам; 5 - т.о.