29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" квітня 2010 р.Справа № 12/448-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкою”, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 128/63
до Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС”, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5
про стягнення боргу в розмірі 226915,90 грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.12.2009р.
ОСОБА_2 - директор.
Відповідача: ОСОБА_3 - представникза довіреністю від 22.12.2008р. № 102/2165.
Суть спору:
Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. В обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_4 субпідряду № 34-ДВ/08-сп на виконання загально-будівельних робіт при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної” на ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області від 12 травня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м.Нетішин, (Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Старкол” (Субпідрядник), відповідно до якого ним виконано загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту” при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області.
Зазначає, що відповідно п.14 цього договору субпідряду розрахунки між генпідрядником та субпідрядником за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних генпідрядником актів виконаних робіт (ф. № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3).
За такими актами виконаних робіт та довідками про їх вартість, що додаються до матеріалів справи:
1) за жовтень 2008 року, виконання робіт на 119091,60 грн., недоплата становить 20913,78 грн., 2) за листопад 2008 року не виплачено 4069,56 грн.,
3) за грудень 2008 року, - не виплачено 1514,40 грн., 4) за січень 2009 року -не виплачено 67161,60 грн., 5) за лютий 2009р. - не виплачено 52430,40 грн.,
6) за травень 2009р.не виплачено 20397,60 грн., всього: на суму 203113,38 грн.
За двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 02 червня 2009 року сальдо на користь позивача складає 201926,80 грн.
Крім того, просить суд стягнути з відповідача пені 22615,80 грн., та 2373,30 грн. - 3% відсотки річних
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до положень договору строк здійснення оплати у нього не виник. Зокрема, згідно пунктів 14.11. і 14.12. ОСОБА_4 Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі Об'єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядником, протягом 20 днів після підписання акту здачі Об'єкту робочій комісії. Згідно Розрахунку сума 5% резервних коштів від вартості виконаних позивачем по ОСОБА_4 підрядних робіт становить 28716,36 грн.
ОСОБА_5 робочої комісії не підписаний, а Замовник не оплатив Генпідряднику резервні 5% коштів від договірної ціни виконаних робіт, то строк оплати за виконані роботи 5% резервних коштів в сумі 28716,36 грн. - не наступив. Термін оплати резервних коштів по ОСОБА_4 субпідряду № 34-ДВ/08-сп від 12.05.2008р. не наступив ще й тому, що Замовник (ТОВ "Карпатнафтохім") у відповідності до п.п.14.19. і 14.20. ОСОБА_4 генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. також недоплачував Генпідряднику (ВАТ „УБ ХАЕС”) 5% резервних коштів від вартості виконаних підрядних робіт.1.3. Згідно Розрахунку відповідачем за виконані позивачем по ОСОБА_4 підрядні роботи за травень, червень, липень і серпень 2008 року - проведено в повному обсязі (не враховуючи суми 5% резервних коштів, строк оплати яких не наступив), оскільки сума боргу за місяць становить менше суми 5% резервних коштів.
Крім того, пунктом 14.2. ОСОБА_4 субпідряду № 34-ДВ/08-сп від 12.05.2008р. встановлено, що оплату виконаних Субпідрядником робіт проводить Генпідрядник грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування Генпідряднику коштів від Замовника. У випадку, якщо Замовником перерахована не вся сума оплати виконаних робіт згідно довідки ф. № КБ-3, то Генпідрядник перераховує кошти за виконані Субпідрядником роботи пропорційно перерахованій Замовником сумі від загального виконання робіт всіма субпідрядниками на об'єктах Замовника.
Просить в позові відмовити.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що за його даними Замовник (ТОВ „Карпатнафтохім”) по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. провів розрахунок за виконані Субпідрядником загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту” при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області.
Представник відповідач заперечив проти вказаного твердження.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Представники позивача та відповідача проти залучення по справі ТОВ „Карпатнафтохім” не заперечують.
Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області, суд вважає залучити його до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату .
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „Карпатнафтохім” (77306, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 4 в Івано-Франківська області).
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 22.04.2010р.
Зобов'язати третю особу(ТОВ „Карпатнафтохім”) подати в судове засідання письмові пояснення по справі, а також надати інформацію про те чи в повному об'ємі проведено розрахунок з Генпідрядником по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р. ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС”за виконані Субпідрядником загально-будівельні роботи на об'єкті „Корпус 729. Реконструкція теплового пункту” при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ „Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 примірника:
1 -позивачу,
2 -відповідачу,
3- т.о.
3 -до матеріалів справи.