29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" лютого 2010 р.Справа № 4/1666
за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - Хмельницького заводу залізобетонних конструкцій м. Хмельницький.
до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м. Хмельницький.
про стягнення 164691,74 грн, заборгованості.
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1В представник південно - західної залізниці за довіреністю від 09.09.2009 року № 2236-НЮ.
Відповідача: ОСОБА_2М представник Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" за довіреністю від 15.09.2009 року.
За участю прокуратури: ОСОБА_3І прокурор відділу транспортної прокуратури.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.09.2009 р, винесеною на підставі ст.64 ГПК, порушено провадження у справі №4/1666 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі.
Ухвалою від 29.09.2009 р. Житомирський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Домобудівна компанія" на підставі ст.ст.64,106 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду ТОВ "Домобудівна компанія" у поданій касаційній скарзі просила скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р, і повернути позовну заяву прокурору, посилаючись на порушення апеляційним судом п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.
Постановою Вищого господарського суду країни від 08.12.2009 р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 р, у справі №4/1666 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Домобудівна компанія" - без задоволення, справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про зменшення суми заборгованості станом на 12 січня 2010 року, що складає 148648 грн. 27 коп. заявлений позов підтримує. Зменшення позовних вимог судом приймається.
Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін та відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Враховуючи те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення справи по суті та необхідність витребування оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 4/1666 відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2010 року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні.
Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення, що поданих позивачем обґрунтувань позову.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.П. Баула