28 липня 2015 року Справа № 925/327/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015
у справі№ 925/327/14
Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Лідер"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Держземагентства у Черкаській області - Тальнівська райдержадміністрація Черкаської області - ОСОБА_4 - Фермерське господарство "Зерно життя"
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та про зобов'язання вчинити дії
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, закінчився 02.06.2015.
25.06.2015 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду) ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання.
Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке додано до касаційної скарги не підписано ОСОБА_4.
Відсутність підпису ОСОБА_4 на клопотанні підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/139/15 від 30.06.2015.
Відтак, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано без клопотання про відновлення пропущеного строку, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Окрім цього, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, не надав доказів надсилання касаційної скарги на адресу третьої особи, Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 925/327/14 Господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач