23 липня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору факторингу,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2014 р. позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «КЕй-Колект» 3 612 923, 85 грн., судові витрати в сумі 3 561,00 грн., а всього - 3 616 484, 00, 85 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору факторингу, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2011 р., недійсним - відмовлено.
25.06.2015 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій посилаючись на скрутне майнове становище. просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Зі змісту ст. 82 ЦПК України убачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що її майновий стан на дату звернення з апеляційною скаргою, є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 1 948, 80 грн.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя,-
Справа № 2-3282/12
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10893/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору факторингу.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Г.І. Усик