ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
18 червня 2015 року № 826/5605/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
за участю:
представника позивача: Воронова О. П. (довіреність від 04.02.2015 за реєстр. № 66)
представника відповідача: не прибув,
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/5605/15 до 18.06.2015.
У судовому засіданні 15.06.2015 представником позивача було подано клопотання про витребування письмових доказів, в якому викладено прохання витребувати у відповідача журнал обліку телеграм для підтвердження факту отримання відповідачем телеграм № 251748, № 310916 та № 191730 та роз'яснення щодо позначення передавання, вказаного в телеграмах, оскільки ні матеріали справи, ні заперечення відповідача не містять інформації про тлумачення змісту літер, що містяться в заголовку телеграм, що унеможливлює встановити факт, яка саме станція AFTN відправила телеграми та яка станція AFTN отримала відповідні телеграми.
Представник відповідача у судове засідання 18.06.2015 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом журналу обліку телеграм для підтвердження факту отримання відповідачем телеграм № 251748, № 310916 та № 191730 та встановлення інформації про тлумачення змісту літер, що містяться в заголовку телеграм, а саме, встановлення факту того, яка станція AFTN відправила телеграми та яка станція AFTN отримала відповідні телеграми, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів та роз'яснення щодо позначення передавання, вказаного в телеграмах,
Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином засвідчену копію журналу обліку телеграм для підтвердження факту отримання відповідачем телеграм № 251748, № 310916 та № 191730 та роз'яснення щодо позначення передавання, вказаного в зазначених телеграмах.
2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Копію ухвали направити відповідачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко