про заміну сторони виконавчого провадження
07 грудня 2012 року м. Черкаси
14 год. 20 хв. Справа № 2а-4622/10/2370
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабич А.М.,
при секретарі - Хатковому А.В.,
за участю сторін:
представника заявника - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім.Б.Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
03.12.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4622/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 31884 грн. 35 коп.
Заява мотивована тим, що 24.02.2012 на підставі Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням чергових загальних зборів акціонерів відкрите акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» перейменовано у публічне акціонерне товариство «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», яке є єдиним правонаступником усіх прав і обов'язків ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького».
Позивач надав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 у справі № 2а-4622/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій позовні вимоги задоволено повністю, а саме: зобов'язано стягнути з ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області 31884 грн. 35 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2010 року.
На підставі виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 05.09.2012 прийнято до свого провадження та виконання виконавче провадження, в якому боржником є ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького».
Суд встановив, що боржником у виконавчому провадженні згідно з виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду, виданим 30.12.2010 у справі № 2а-4622/10/2370, є ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького». Відповідно до рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» підприємство змінило організаційно-правову форму і перетворилось у ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького», що підтверджується даними з ЄДРПОУ. що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 15.10.2010 та випискою з ЄДРПОУ від 02.03.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» задовольнити та замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» його правонаступником ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд
1. Заяву публічного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» на його правонаступника ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» (згідно з виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду, виданим 30.12.2010 у справі № 2а-4622/10/2370, за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій).
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та державному виконавцю.
Суддя А.М. Бабич