Номер провадження 2/2603/3702/12
Справа №2-1764/12
Іменем України
26 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка О.І.
при секретарі - Федорченко Г.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року. З жовтня 2001 року вони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, через несумісність характерів між ними виникали сварки, конфлікти, що згодом призвело до відчуження, а тому він дійшов до висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушений звертатись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила шлюб розірвати.
Представник відповідачки ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила присвоїти відповідачці дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2001 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1851.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_2 задоволенню, так як сторони однією сім»єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, а тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.09.2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 1851, розірвати.
Присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: