Ухвала від 30.11.2011 по справі 2-6598/11

Номер провадження 2/2603/13858/11

Справа № 2-6598/11

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., перевіривши дотримання вимог ст. 107-114 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як встановлено, позов пред'явлений до відповідача ОСОБА_2, адреса якого в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1.

Але згідно довідки Адресного бюро м. Києва відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Червоний,20, однак за рішенням суду знятий з реєстрації.

Таким чином, вказана позовна заява повинна бути повернута позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним трудового договору - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:

Попередній документ
47536247
Наступний документ
47536249
Інформація про рішення:
№ рішення: 47536248
№ справи: 2-6598/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
17.06.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.02.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.08.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.02.2023 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І В
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І В
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Дричак Михайло Іванович
Шарбатян Анжеліка Вазгенівна
позивач:
Дричак Тетяна Володимирівна
боржник:
Бурдуковський Валерій Михайлович
Грицай Святослав Євгенійович
Зотін Дмитро Ігорович
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Мацук Людмила Леонідовна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ
стягувач:
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ
стягувач (заінтересована особа):
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ