Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/888/14-ц
Номер провадження 2/213/513/14
про залишення заяви без руху
03 березня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -
15.01.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, однак ними не викладені обставини і не зазначені докази порушення, невизнання або оспорювання їх прав саме ОСОБА_4, яка зазначена в якості відповідача.
Крім того, у позовній заяві позивачами зазначено, що відмова в реєстрації їх права власності на спірну квартиру була озвучена КП ДОР "Криворізьке БТІ" та Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції в усному порядку із пропозицією вирішити це питання в суді, однак вищезазначені органи є державними установами і звернення до них з метою виконання рішення суду, як і їх відмова у вчиненні певних дій, повинні бути відображені письмово, так як можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку, в разі їх неправомірності.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами цієї ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.