Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/784/14-ц
Номер провадження 2/213/481/14
про залишення заяви без руху
17 березня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, розділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та відділення в натурі ? частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя, -
18.02.2014 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 14.03.2014 року отримано відповідь.
Перевіривши позов на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч.4, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, як того вимагає п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, зазначене місце реєстрації відповідача законом не вимагається;
- не викладені обставини та не зазначені докази того, що між сторонами існує спір, що права та інтереси позивача порушуються, не визнаються або оспорюються відповідачем, що є єдиними підставами для звернення з позовом до суду (ст. 1, ст. 3, ст. 15, ч. 4 ст. 119 ЦПК України);
- обґрунтовуючи позов, позивач посилається на положення Сімейного кодексу України, при цьому спірний період, який вказаний позивачем - 1995-1999 роки, коли діяв Кодекс про шлюб та сім'ю і чинне на той час законодавство не передбачає встановлення факту проживання однією сім'єю (ч.4 ст.119 ЦПК України);
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, розділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири та відділення в натурі ? частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов