КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2011 року Справа №1170/2а-4248/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №37" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №37" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №0001512330 від 20.10.11, №0001502330 від 20.10.11.
Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частинами 4 та 5 статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини 2 статті 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Вбачається, що позовна заява підписана директором ПАТ "Пересувна механізована колона №37" ОСОБА_1, однак до матеріалів позову не надані документи, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви, як того вимагає частина 5 статті 106 КАС України.
Крім того, всупереч частині 4 статті 106 КАС України, в позовній заяві публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №37" на зазначено дати її підписання.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №37" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 14 листопада 2011 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду у вказаний строк позовної заяви із зазначенням дати її підписання, також надавши документи, що підтверджують повноваження директора ПАТ "Пересувна механізована колона №37" ОСОБА_1 на підписання позовної заяви (копію статуту, наказу про призначення на посаду), та копію позовної заяви для направлення відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2