Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
Справа № 2- 6765/2010
24 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Крамаренко І.А.
при секретарі - Войтенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 43 181,42грн., в якому зазначив наступне.
13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1409.
Відповідно до вимог договору позики Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у сумі 86 000,00грн.(пункт 1 Договору).
Відповідно до умов договору гроші отримано Позичальником до підписання договору.
Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Позичальник зобов'язується повернути до 15.04.2010року.
Позичальник суму позики повернув Позикодавцю лише 16.08.2010року.
Період прострочки повернення грошей з 15.04.2010р. по 16.08.2010року становить 123 доби. Таким чином сума штрафу за несвоєчасне повернення суми позики становить 42 312,00грн. (86000*0,4%*123).
Умовами Договору позики не встановлений інший розмір процентів, тому три проценти річних від простроченої суми становить 869,42грн. (86000*3%:365*123). Таким чином сума позовних вимог становить 43 181,42грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх, а також стягнути з відповідача суму у розмірі 43 181,42 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Так судом встановлено, що 13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1409, відповідно до умов якого Позивач передає відповідачу грошові кошти у сумі 86 000,00грн.(пункт 1 Договору) та гроші отримано Відповідачем до підписання договору (пункт 2 Договору).
Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Відповідач зобов'язується повернути до 15.04.2010року.
Також встановлено, що Відповідач суму позики повернув 16.08.2010року, про що у судовому засіданні було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що зазначену суму коштів вона особисто передала Позивачу від імені Відповідача 16.08.2010року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 (Відповідач) не могла передати кошти, так як працювала в іншому місті.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання.
Пунктом 3 договору позики передбачено, що у разі прострочення повернення боргу Позичальник зобов'язується відшкодувати завдані простроченням збитки та сплатити штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки.
Таким чином, період прострочки повернення грошей з 15.04.2010р. по 16.08.2010року становить 123 доби та сума штрафу за несвоєчасне повернення суми позики становить 42 312,00грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором бо законом.
Умовами Договору позики не встановлений інший розмір процентів, тому три проценти річних від простроченої суми становить 869,42грн. (86000*3%:365*123).
Таким чином загальна сума позовних вимог становить 43 181,42грн.
На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 431,81 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, як мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Краснова, буд. 5 в.41, суму штрафу та 3% річних за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 43 181, 42 (сорок три тисячі сто вісімдесят одна гривня 42 коп.) грн.; судовий збір у сумі 431,81 (чотириста тридцять одна гривня 81 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Крамаренко