про зупинення провадження в адміністративній справі
07 липня 2015 року 810/1293/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця
до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.03.2015 №0000060172, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та податкових повідомлень-рішень від 19.03.2015 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1293/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 07.07.2015 з'явились уповноважені представники сторін.
Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 28.07.2015 у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.
Позивач підтримав клопотання заявлене його представником.
Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.
Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, враховуючи клопотання представника позивача та необхідність надання додаткових доказів по справі стороною, а також строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1293/15 за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.03.2015 №0000060172, №0000061172, №0000059172 та податкових повідомлень-рішень від 19.03.2015 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 до 28.07.2015.
2. Призначити наступне судове засідання у справі на 28 липня 2015 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.