про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
22 липня 2015 року 810/5933/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 59970,85 грн.
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.12.2014, яка залишена без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 позов задоволено.
21.07.2015 від ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до суду надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.12.2014 у справі № 810/5933/14, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Дружба» адміністративно-господарських санкцій у розмірі 55921,88 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4048,97 грн.
В обґрунтування вимог заяви, позивач зазначив, що вироком Яготинського районного суду від 18.05.2015 у кримінальній справі № 382/2400/14-к визнано факт підроблення звіту форми №10-ПІ ТОВ «Агрофірма «Дружба», що має значення для справи та є підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.12.2014 у справі №810/5933/14.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.
Суд встановив, що вказана заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог статтей 247-248 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні, а заява та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження.
Керуючись статтями 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.12.2014 в адміністративній справі №810/5933/14 за нововиявленими обставинами. Справа розглядатиметься одноособово суддею.
2. Судове засідання призначити на 26 серпня 2015 року о 15:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Запропонувати позивачу у строк до 26.08.2015 надати суду письмові заперечення проти заяви і всі наявні докази на їх підтвердження.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» також надіслати копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.12.2014 у справі 810/5933/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.