14 липня 2015 року
Справа № 808/3217/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Ємельянової А.С.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 14493 грн. 15 коп.
Ухвалою судді від 17.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 14.07.2015, не прибули. Від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з прийняттям судом відмови від адміністративного позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №808/3217/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах - закрити.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко