27 липня 2015 року Справа № 808/5725/14 провадження № ПР/808/26/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в якій просить суд:
- Визнати протиправними дії начальника ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 26.05.2014 №17105634.
- Скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 26.05.2014 №17105634 винесену начальником ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2, як таку, що винесена з порушенням діючого законодавства.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі №808/5725/14 відмовлено у відкритті провадження за вказаними позовними вимогами.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року задоволена.
Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року по справі № 808/5725/14 скасована, справа направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
23 червня 2015 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 24 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано можливість позивачу в строк до 23 липня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:
- копію позовної заяви та копії документів, відповідно до додатку зазначеному в позові, для відповідача;
- оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»;
- документальні докази на підтвердження дати, коли позивач дізналась про порушення своїх прав;
- копію паспорту громадянина України.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24 червня 2015 року отримана позивачем - 03 липня 2015 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції. Станом на 27 липня 2015 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обов'язкова для виконання.
Станом на 27 липня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 14, 104, 106, 108, 254 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П.Бойченко