Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 липня 2015 р. Справа №805/2280/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Крилової М.М.,
при секретарі - Ляшко О.О.,
за участю
прокурора - Казака В.С. (за посвідченням),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 24.12.2014 року, -
Позивач, Прокурор м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адмінісстративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 24.12.2014 року, зобов'язання поновити виконавче провадження ВП№42779936 з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.12.2012 року на виконання постанови суду від 29.09.2012 року у справі №2а/0570/15639/2011 про стягнення з ТОВ Цегельний завод «Перспектива» на користь держави в особі Маріупольського центру зайнятості заборгованості у розмірі 19700 грн.
Прокурор 09.07.2015 року через канцелярію суду надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про зобов'язання поновити виконавче провадження ВП№42779936 з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.12.2012 року на виконання постанови суду від 29.09.2012 року у справі №2а/0570/15639/2011 про стягнення з ТОВ Цегельний завод «Перспектива» на користь держави в особі Маріупольського центру зайнятості заборгованості у розмірі 19700 грн.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна письмова заява відповідача про здійснення розгляду справи без його участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання поновити виконавче провадження ВП№42779936 з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.12.2012 року на виконання постанови суду від 29.09.2012 року у справі №2а/0570/15639/2011 про стягнення з ТОВ Цегельний завод «Перспектива» на користь держави в особі Маріупольського центру зайнятості заборгованості у розмірі 19700 грн.
Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Прокурора м. Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 24.12.2014 року, зобов'язання поновити виконавче провадження ВП№42779936 з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.12.2012 року на виконання постанови суду від 29.09.2012 року у справі №2а/0570/15639/2011 про стягнення з ТОВ Цегельний завод «Перспектива» на користь держави в особі Маріупольського центру зайнятості заборгованості у розмірі 19700 грн., в частині позовних вимог про зобов'язання поновити виконавче провадження ВП№42779936 з виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.12.2012 року на виконання постанови суду від 29.09.2012 року у справі №2а/0570/15639/2011 про стягнення з ТОВ Цегельний завод «Перспектива» на користь держави в особі Маріупольського центру зайнятості заборгованості у розмірі 19700 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Крилова М.М.