про поновлення провадження у справі
07 травня 2014 року Справа № 2а/0370/2635/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А. Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сам-Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» (Російська Федерація) в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення коштів,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року провадження у справі № 2а/0370/2635/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/2022/11.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2011 року у справі № 2а/0370/2022/11 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0001222301/261 від 29 червня 2010 року та № 0001232301/262 від 26 червня 2010 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року залишено без змін. Отже постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки рішення суду в справі № 2а/0370/2022/11 набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі № 2а/0370/2635/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сам-Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» (Російська Федерація) в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення коштів, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім того, відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальний орган Державної податкової служби - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби шляхом приєднання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції та державної податкової інспекції у Горохівському районі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів (Міндоходів). Реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.
Згідно із додатком 1 до зазначеної постанови утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, а відповідно до додатку 2 до даної постанови реорганізовано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби і до утвореної ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів приєднано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Державної податкової служби.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Керуючись статтями 55, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі поновити.
Допустити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сам-Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» (Російська Федерація) в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Градикс» про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення коштів процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 7 травня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя А.Я. Ксензюк