Справа № 755/11910/15-к
іменем України
"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12015100040006405 від 02 травня 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм на приватному підприємстві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 02 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою про придбання за 400 гривень наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 через платіжний термінал «ПриватБанку», що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бойченка,5, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи на продиктований останньою номер банківської карти «Приватбанку», використовуючи платіжний термінал «ПриватБанку», переказав грошові кошти в сумі 400 гривень, як оплату за наркотичний засіб - метадон. Після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою повідомив останню про переказ ним 400 гривень, при цьому невстановлена слідством особа вказала на місцезнаходження наркотичного засобу - метадону під холодильником з водою, що розташований біля кіоску по проспекту Гагаріна, 9 у м.Києві.
Цього ж дня, 02 травня 2015 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на проспекті Гагаріна, 9 у місті Києві, діючи відповідно до вказівок невстановленої органом досудового розслідування особи, забрав з-під холодильника з водою, що розташований поряд з кіоском, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, що знаходився у поліетиленовому згортку, який ОСОБА_4 поклав в задню ліву кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, 02 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, поблизу будинку, що розташований за адресою: м.Київ, проспект Гагаріна, 9 ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон, після чого, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, в ході огляду слідчо-оперативною групою місця події, в присутності двох понятих, в задній лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,079 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1456х від 22.05.2015 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,203 грами - містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в речовині становить 0,079 г.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, метадон є наркотичним засобом (список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в таблиці №2).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 02 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовився в телефонній розмові з раніше незнайомою про придбання за 400 гривень наркотичного засобу - метадону для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, через платіжний термінал «ПриватБанку», що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Бойченка,5, він на виконання вказівок вищезазначеної особи на продиктований нею номер банківської карти «Приватбанку», використовуючи платіжний термінал «ПриватБанку», переказав грошові кошти в сумі 400 гривень, як оплату за наркотичний засіб - метадон. Після перерахування грошових коштів він дізнався в телефонній розмові від невстановленої особи про місцезнаходження наркотичного засобу - метадону під холодильником з водою, що розташований біля кіоску по проспекту Гагаріна, 9 у м.Києві. Цього ж дня, 02 травня 2015 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, він, знаходячись на проспекті Гагаріна, 9 у місті Києві, діючи відповідно до вказівок раніше незнайомої особи, забрав з-під холодильника з водою, що розташований поряд з кіоском наркотичний засіб - метадон, що знаходився у поліетиленовому згортку, який він поклав в задню ліву кишеню своїх штанів та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, того ж дня, 02 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, поблизу будинку, що розташований за адресою: м.Київ, проспект Гагаріна, 9 він був затриманий працівниками міліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон, після чого, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою, в присутності двох понятих, в задній лівій кишені його штанів було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,079 г, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі, в тому числі з показаннями свідків, висновком судово-хімічної експертизи згоден повністю, при цьому не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.
Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_4 в пред'явленому йому обвинуваченні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює водієм, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини справи, вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,079 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1107 гривень 96 копійок на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить згорток з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,079 грами, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1107 гривень 96 копійок на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався, підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: