Справа № 755/1437/15-ц
Ухвала
"27" лютого 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яке заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про зобов'язання виконати обов'язок щодо дотримання нормативу працевлаштування інвалідів, працевлаштувати на виділене робоче місце та відшкодувати моральну шкоду,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про зобов'язання виконати обов'язок щодо дотримання нормативу працевлаштування інвалідів, працевлаштувати на виділене робоче місце та відшкодувати моральну шкоду.
Відповідно до предмету позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі виконати обов'язок перед державою щодо дотримання нормативу працевлаштування інвалідів шляхом виділення робочого місця, яке б відповідало кваліфікації або досвіду роботи ОСОБА_1 в УДУФМТ; працевлаштувати ОСОБА_1 на виділене робоче місце; стягнути з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі моральну шкоду в сумі 7124,70 грн.
27 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, мотивуючи тим, що відповідно до предмету позовних вимог позивач вимагає зобов'язати Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі виконати обов'язок перед державою щодо дотримання нормативу працевлаштування інвалідів шляхом виділення робочого місяця, яке б відповідало кваліфікації або досвіду роботи ОСОБА_1 в УДУФМТ, тому виходячи з предмету спору є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може зачіпати права та інтереси Фонду інвалідів, як органу уповноваженому здійснювати контроль за дотримання нормативу працевлаштування інвалідів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи, з підстав наведених її уповноваженим представником.
Представник відповідача Яковчук І.Б. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача доводи щодо підстав для залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, оскільки виходячи з обсягу повноважень та компетенції даного Фонду, є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки цього Фонду.
Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів у якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про зобов'язання виконати обов'язок щодо дотримання нормативу працевлаштування інвалідів, працевлаштувати на виділене робоче місце та відшкодувати моральну шкоду.
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 17 березня 2015 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань №6.
Про час та місце слухання справи позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Яковчук І.Б. ознайомити під розписку в залі суду, третій особі Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів направити судову повістку про виклик до суду з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.