Кіровоградської області
"25" березня 2009 р. Справа № 6/213
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/213
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про звернення стягнення на майно
Представники сторін:
від позивача - Нєстєров В.А., довіреність № 13-11-2779 від 23.02.09 р.;
від відповідача - участі не брав
Встановив: відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставне майно, яке належить на праві приватної власності приватному підприємцю ОСОБА_1, що виступив майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження - С" на умовах договору застави № 2004/121/158 від 07.05.2004р.
Згідно уточнення позовних вимог, що надійшли на адресу суду 16.02.09 р., позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно приватного підприємця ОСОБА_1 передане в заставу відповідно до договору застави № 2004/121/158 від 07.05.04р., а саме сільськогосподарську техніку та обладнання, які вказані в додатку № 1 даного договору, в рахунок погашення перед Кіровоградським регіональним відділенням філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" кредитної заборгованості у зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження-С" зобов'язань на підставі кредитного договору № 2003/158 від 03.02.03р. на суму 196635,01 грн.
Ухвалою господарського суду від 05.03.09 р. розгляд справи відкладено до 25.03.09 р. та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали. Зокрема, у позивача повторно витребувано витяг з Реєстру застав рухомого майна про реєстрацію обтяження відповідно до договору застави № 2004/121/158 від 07.05.04р.
Позивач вимоги суду про надання необхідних доказів залишив без виконання, доказів наявності поважних причин неподання витребуваних матеріалів суду не надав.
Не надання позивачем витребуваних матеріалів, позбавляє можливості господарський суд вирішити даний спір по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя