"05" лютого 2009 р.
Справа № 3/221-3533
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( іден.код НОМЕР_1)
до відповідача: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №7, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6
про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 126 389 грн. 02 коп. та пені в сумі 19 081,92 грн.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник по дорученню №2 від 02.01.2009р.
відповідача: Осадца М.Я. -юрисконсульт , доручення №19 від 15.01.2009р.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №7, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 30624,25 грн. та пені в сумі 7710,73 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач надав суду доповнення до позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог ( вх. №8244 від 15.01.2009р.) , в якому заявник просить:
- стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43482,81 грн., 434 грн. 83 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 15.01.2009 року прийнято доповнення до позовної заяви за вх. №8244 від 15.01.2009р. до розгляду.
05.02.2009р. на адресу суду надійшло повторне доповнення до позовної заяви, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40600 грн. 34 коп., з них 31822 грн. 73 коп. - заборгованість, 8777 грн. 61 коп. - пеня, оскільки в січні 2009 року відповідачем по справі було частково оплачено суму боргу в сумі 3000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог до позовної заяви , в яких просить стягнути з відповідача 31822 грн. 73 коп. боргу , 3818 грн. 64 коп. пені, 952 грн. 05 коп. -3% річних, 7099 грн. 69 коп. - інфляційних нарахувань .
- Судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доповнення до позовної заяви, суд прийшов до висновку, що дані заяви заявлені у відповідності ст.ст. 22, 54, 56, 57 ГПК України, і стосуються предмету спору, витікають із одних і тих же документальних доказів, а тому підлягають прийняттю і долученню до матеріалів справи №3/221-3533.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти доповнення до позовної заяви за вх. №8983(н) та 9009(н) від 05.02.2009р. до розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам по справі .
Суддя