Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "06" квітня 2009 р. Справа № 2/60-К
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Стародуб Л.Ф.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_4 (довіреність від 26.11.08)
від відповідачів не з'явились
за участю державного реєстратора Кришевич Т.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1(м.Житомир)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)
2) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства про спонукання до вчинення певних дій.
З урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач звернувся до господарського суду з вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-буд" від 11.12.06 та від 22.12.06 та зобов'язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Олвіта-Буд" від 13.02.07 №1 287 105 0002 000216.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що збори учасників ТОВ"Олвіта-Буд", які відбулися 11.12.06р. та 22.12.06р., були проведені з порушенням, зокрема, недотримано процедури скликання і проведення загальних зборів. У рішенні про виключення позивача з учасників товариства не зазначені підстави виключення. Крім того, державний реєстратор незаконно провів державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ"Олвіта-буд".
Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини відсутності суд не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Державний реєстратор у судовому засіданні в порядку ст.30 ГПК України пояснила, що протоколу від 11.12.06р. загальних зборів учасників ТОВ"Олвіта-буд" в реєстраційні справі немає. В новій редакції статуту ТОВ "Олвіта-буд" зазначено, що статут затверджено загальними зборами товариства, протокол №2 від 11.12.06, однак такий протокол в реєстраційній справі відсутній. Натомість в реєстраційній справі є протокол загальних зборів №4 від 22.12.06, який за змістом відповідає тим змінам, які викладені в новій редакції статуту. За таких обставин державний реєстратор вважає, що в тексті нової редакції статуту товариства допущено описку в частині реквізитів номеру та дати протоколу загальних зборів товариства, якими затверджено нову редакцію статуту.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Згідно статуту ТОВ "Олвіта-буд" в редакції 2005 року, ОСОБА_1(позивач) є учасником товариства з розміром частки в статутному фонді 17% (а.с.24).
22.12.06 відбулися загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлене протоколом №4 від 22.12.06р. (а.с.73), на яких вирішено:
- обрати головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2;
- обрати секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_3;
- виключити зі складу засновників товариства ОСОБА_1
- розділити частку у статутному капіталі, що належить ОСОБА_1 між двома учасниками товариства;
- змінити юридичну адресу товариства;
- затвердити зміни до установчих документів товариства, шляхом викладення статуту товариства у новій редакції;
- провести державну реєстрацію нової редакції статуту товариства.
Зазначене рішення загальних зборів , суд визнає частково недійсним виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 61 ч.5 Закону України "Про господарські товариства" (далі Закон) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Пунктом 13.9 статуту ТОВ "Олвіта-буд", у редакції 2005 року, передбачено, що про проведення зборів товариства, учасники повідомляються рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи, зміст яких узгоджуються головою, підписуються ним і надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніше як за тридцять календарних днів до дати зборів (а.с.25).
Відповідачем не представлено доказів, які б свідчили про те, що позивач була у встановлений строк повідомлена про проведення загальних зборів, тому суд приходить до висновку, що позивач в порушення вказаної норми Закону не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів 22.12.06.
Присутність позивача на загальних зборах могла суттєво вплинути на прийняте зборами рішення. Зокрема позивач могла заперечити проти виключення з товариства, надати свої міркування з цього приводу. Як результат, частка позивача в статутному фонді не була б розподілена між іншими учасниками, не був би затверджений статут в новій редакції.
Статтею 64 Закону, передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
У спірному рішенні загальних зборів, протокол від 22.12.09, всупереч положень статті 64 Закону, не вказано обставин, які були підставою для виключення позивача з товариства. Господарським судом таких підстав не встановлено.
З урахуванням викладеного господарський суд визнає недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд", оформлене протоколом №4 від 22 грудня 2006 року в частині виключення позивача з товариства, а також в частині, яка стала наслідком виключення позивача з товариства, тобто в частині розподілу її частки в статутному фонді, в частині затвердження змін до установчих документів шляхом викладення статуту в новій редакції та в частині державної реєстрації нової редакції статуту.
Судом не встановлено, що рішення загальних зборів від 22.12.06 в частині зміни юридичної адреси товариства порушує прав та законних інтересів позивача, присутність позивача на зборах не могла вплинути на прийняте рішення, тому господарський суд відмовляє в позові в частині визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про зміну юридичної адреси.
Позивач також просить зобов'язати державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів, які здійснені на підставі оспорюваних рішень загальних зборів.
Господарський суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги виходячи з наступного.
Відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Таким чином державний реєстратор в силу закону зобов'язаний скасувати зміни до установчих документів, однак цей обов'язок настає після набрання рішенням суду законної сили, тобто на даний час ця вимога позивача є передчасною.
Крім того, позивач зазначив, що 11.12.06р. відбулися загальні збори учасників товариства, рішення яких оформлено протоколом №2, на яких було прийнято рішення затвердити статут у новій редакції.
Провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом №2 від 11.12.06 підлягає припиненню за відсутності предмету спору, виходячи з наступного.
Дійсно в тексті нової редакції статуту товариства (за 2006 рік) зазначено, що рішення про реєстрацію цього статуту було прийняте загальними зборами засновників товариства 11.12.06р. та оформлене протоколом №2.
Однак, згідно опису документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів та наданих до справи, Державним реєстратором, документів, на підставі яких були внесені зміни до реєстраційної справи ТОВ"Олвіта-буд" в частині виключення ОСОБА_1 із засновників товариства, для реєстрації змін були надані наступні документи:
- реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів від 13.02.07р.;
- нотаріально посвідчена копія рішення засновників від 22.12.06р. , оформлена протоколом №4;
- оригінал установчих документів з відміткою про їх державну реєстрацію;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- квитанція банку про сплату державного мита;
- два примірники установчих документів у новій редакції.
Нова редакція Статуту (2006р.) була зареєстрована Державним реєстратором 13.02.07р. за номером 12871050002000216.
Державний реєстратор зазначив, що протокол №2 від 11.12.06р. для реєстрації нової редакції статуту не надавався. Не надавався він і суду.
Судом встановлено, що рішення про проведення державної реєстрації нової редакції статуту товариства було прийняте на зборах 22.12.06р.
З наведеного вбачається, що нова редакція статуту була зареєстрована на підставі протоколу загальних зборів №4 від 22.12.06р., а не протоколу №2 від 11.12.06р.
Вказівка в статуті на протокол загальних зборів №2 від 11.12.06 є опискою, що підтвердив в чудовому засіданні державний реєстратор.
Враховуючи те, що позов задоволено частково, судові витрати розподіляються між позивачем та першим відповідачем порівну.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд" (Житомирський район,с.Оліївка, вул.Садова,1, код 33671472), оформлене протоколом №4 від 22 грудня 2006 року в частині виключення зі складу засновників ОСОБА_1, в частині розподілу частки ОСОБА_1, в частині затвердження змін до установчих документів шляхом викладення статуту в новій редакції, в частині державної реєстрації нової редакції статуту.
3. Відмовити в позові в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд" від 22.12.09 про зміну юридичної адреси товариства.
4. Відмовити в позові в частині вимоги до Житомирської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд" (Житомирський район,с.Оліївка, вул.Садова,1, код 33671472) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1інд.№НОМЕР_1) - 42,50 грн. витрат по оплаті мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Припинити провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-буд", оформлене протоколом №2 від 11 грудня 2006 року.
6. Копію рішення після набранням ним законної сили направити державному реєстратору відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання 10.04.09.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 4 прим.