Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"30" березня 2009 р. № справи 1/968
За позовом Відкритого акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)
про стягнення 1316,47 грн.
Суддя Сікорська Н.А.
Присутні:
від позивача: Підгаєць М.П.- дов. від 26.12.08р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 14:30год. 30.03.09р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1208,22 грн. грошових коштів нарахованих згідно акту № 304 від 17.09.07р. на безоблікове користування електроенергією та 108,25грн. за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач уклала з позивачем угоду № 27/09 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості (а.с.70).
На підтвердження вказаного надав додаткову угоду № 27/09 від 27.03.09р. до договору про постачання електричної енергії № 1836 від 15.05.02р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості (а.с.71).
Як вбачається з вказаної додаткової угоди № 27/09 від 27.03.09р. сторони погодили порядок та строки погашення заборгованості на загальну суму 1698,59, що складається з сплати за: активну електроенергію в розмірі 162,12 грн., активну електроенергію (акт ПКЕЕ) в розмірі 1208,22грн., перевищення договірних величин споживання в розмірі 108,25грн. та судових витрат в розмірі 220,00грн.
Крім того сторонами в додатковій угоді № 27/09 від 27. 03.09р. передбачено строки погашення заборгованості на протязі трьох місяців починаючи з 31.03.09р по 10.06.09р.
Враховуючи вищевикладене, на день розгляду вирішення справи у суді у позивача не виникло зобов'язання перед відповідачем по оплаті коштів за електроенергію, а отже і відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:
- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.
Пунктом 3 додаткової угоди № 27/09 від 27.0.309р. до договору про постачання електричної енергії про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості сторони передбачили, що судові витрати в сумі 220,00 грн. відшкодовуються позивачу в строк не пізніше 10.06.09р.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- у справу
2,3- сторонам