ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25.02.09 Справа № 14/134.
Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Фонова О.С. - суддя, Яресько Б.В. -суддя розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, м. Луганськ
про стягнення 337860 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором консигнації на продаж товарів № ШО -11/01 від 05.11.07 у сумі 337 860 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.08 провадження по даній справі 14/134 було зупинено, до розгляду до розгляду господарським судом Луганської області справи №15/194пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про визнання додаткової угоди від 03.01.08 №1 до договору консигнації на продаж товарів від 05.11.07 №ШО-11/01 недійсною.
Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 05.01.09 по справі №15/194пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стен»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про визнання додаткової угоди від недійсною, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.02.09, рішення господарського суду Луганської області від 05.01.09 №15/194пд залишено без змін.
У зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні, оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 16 .03.2009р. о год. хв., каб. № 323
3. Зобов'язати позивача надати - письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;
4. Зобовязати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Головуючий суддя Є.А. Лісовицький
Суддя О.С. Фонова
Суддя Б.В. Яресько