Ухвала від 28.07.2015 по справі 585/4372/14-к

Справа № № 585/4372/14-к

Номер провадження 1-кп/585/21/15

УХВАЛА

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 18.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 26.05.2015 року вищевказаний вирок суду залишений без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_4 без задоволення.

Від засудженого ОСОБА_4 через адміністрацію СІЗО м. Суми до суду надійшли заяви про роз'яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 18.03.2015 року, оскільки вирок йому незрозумілий.

В судовому засіданні при розгляді даних заяв засуджений ОСОБА_4 надав заяву про залишення заяв про роз'яснення вироку без розгляду, оскільки вирок, винесений судом відносно нього, йому зрозумілий.

Прокурор в судовому засіданні просив вказану заяву про залишення заяв про роз'яснення вироку без розгляду, задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а сам розгляд заяви відбувається з повідомленням особи, яка звернулася з такою заявою, та учасників судового провадження, неприбуття яких у судове засідання за умови, що вони належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В своїх заявах засуджений ОСОБА_4 просив роз'яснити вирок суду, оскільки вирок йому незрозумілий, але він при розгляді даних заяв просив суд залишити вказані заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви засудженого необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Роменського міськрайонного суду від 18.03.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому - з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1