Справа № 581/714/15-п
Провадження № 3/581/259/15
28 липня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
24 липня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумській області від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал №581/714/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
У протоколі серії СУ №012865/314 від 21 липня 2015 року зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, оскільки його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 21 липня 2015 року вийнявши скло, проник до бібліотеки щоб взяти книги.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що виконує свої батьківські обов'язки належним чином, привід до міліції через сина у нього вперше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Із матеріалів справи не вбачається наявність доказів того, що ОСОБА_1 своїми умисними діями чи бездіяльністю неналежним чином виконує обов'язки батька.
За відсутності в матеріалах даної справи відомостей систематичного порушення дитиною громадського порядку, правил співжиття, добросусідства, про неналежне навчання, які мають бути викладені у його характеристиках із місця проживання, навчання тощо, єдиний конфліктний випадок, що стався з нею не дає достатніх підстав для висновку про винуватість батька у неналежному вихованні свого сина або ухиленні чи не виконанні покладених на нього обов'язків щодо його виховання та навчання, і наявність у його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов