33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" липня 2015 р. Справа № 924/572/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Маціщук А.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.07.15р. у справі № 924/572/14 (суддя Смаровоз М.В.)
за скаргою комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції у справі № 924/572/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці
про стягнення 1737545,35 грн. основного боргу, 193380,84 грн. пені, 23117,13 грн. інфляційних втрат, 52396,36 грн. 3% річних
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.07.15р. скаргу комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради на дії державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області задоволено.
Визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області щодо нарахування виконавчого збору під час виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/572/14 від 22.10.2014р.
Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області від 17.03.2015р. (ВП № 45757835) про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену під час виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/572/14 від 22.10.2014р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, відділ державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився лише 14.07.2015р., оскільки участі в судовому засіданні при її винесені не приймав, тому вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" серпня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Комунальному підприємству "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Маціщук А.В.