"11" січня 2011 р.справа № 2-305/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області
на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області
про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року з урахуванням здійснених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 37,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 серпня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області подано апеляційну скаргу.
На момент подання апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на час оскарження) мала бути подана заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції мала бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції було винесено 22 липня 2010 року за відстутності представників сторін.
Проте, апелянт подав апеляційну скаргу 13 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення процесуального строку не заявлене.
Посилання Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області в апеляційній скарзі на те, що ним подано апеляційну скаргу в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції не може бути прийнято до уваги, оскільки апеляційну скаргу зареєстровано судом першої інстанції 13 серпня 2010 року.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2010 року - повернути апелянту.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М.Панченко