Справа № 2-а-3531/10/1970
"08" грудня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді Жука А.В.
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 508147,61 гривень, в тому числі 67577,27 гривень пені.
08 грудня 2010 року представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому зазначено, що у звязку з набранням законної сили постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 у справі №22н-27/9104 за позовом ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Тернопільської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення сума податкового боргу зменшилась і становить 373655,76 гривень, в тому числі 67577,27 гривень пені.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, просить позов задовольнити -стягнути з ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2 за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 373655,76 гривень, в тому числі 67577,27 гривень пені.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 12.04.2002 управлінням економіки Зборівської РДА, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник окремих податків з 02.06.2005.
Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання по платежу орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності, подавши в Тернопільську ОДПІ податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 04.02.2008 вх. №302876, від 30.01.2009 вх. №502787 та від 05.05.2010 вх. №244116, згідно яких:
протягом 2008 р. нараховано орендну плату згідно з договором оренди в сумі 13101,44 гривня за кожен місяць;
протягом 2009 р. нараховано орендну плату згідно з договором оренди в сумі 15092,86 гривні за кожен місяць;
протягом 2010 р. нараховано орендну плату згідно з договором оренди в сумі 13138,72 гривень за кожен місяць.
Загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2 перед Тернопільською ОДПІ станом на день подання адміністративного позову становить 508147,61 гривень, в тому числі 67577,27 гривень пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про зменшення позовних вимог загальна сума податкового боргу відповідача становить 373655,76 гривень, в тому числі 67577,27 гривень пені.
Наявність податкового боргу відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- Розрахунком суми позовних вимог;
- Довідкою про наявність податкового боргу від 27.10.2010;
- Копіями податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 -2010 роки;
- Розрахунокм пені по ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2;
- Обліковою карткою платника податків -ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2 за станом на 07.12.2010;
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,51,70,71,79,86,128,137,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, юридична адреса: с. Заруддя, Зборівський район Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Поліська, 12 м. Тернопіль) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетом в сумі 373655,76 гривень (триста сімдесят три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 76 копійок) в тому числі 67577,27 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот сімдесят сім гривень 27 копійок) пені на р/р 33214815700002 код платежу 13050500 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.