ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" липня 2013 р. Справа № 809/2143/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Боднар В.Я.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справи за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Публічного акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення коштів у сумі 6 422,68 грн.,
Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення коштів у сумі 6 422,68 грн. Ухвалою суду від 16.07.2013 відкрито провадження в дані справі та справу призначено до судового розгляду.
30 липня 2013 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3.ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області у зв'язку з перебуванням у провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області справи №0907/1376/2012 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Пресмаш" про поновлення на роботі, стягнення среднього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечила. При вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання до задоволення не підлягає.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі виключно в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому на переконання суду така неможливість пов'язана перш за все з необхідністю врахування судом, що розглядає справу висновків інших судів та встановлення ним фактичних обставин, які мають значення для вирішення даної справи відповідно до приписів ч. ч.1, 4 ст. 72 КАС України.
Як вбачається зі змісту письмового клопотання про зупинення провадження у справі та наданих пояснень, представником відповідача не наведено доводів, яким чином розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Пресмаш" унеможливлює розгляд цієї справи.
З огляду на наведене, на переконання суду вирішення Апеляційним судом Івано-Франківської області справи за позовом ОСОБА_2 жодним чином не впливає на розгляд даної адміністративної справи, а відтак заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк В.Д.