13 квітня 2009 р.
№ 25/59-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді
Дерепи В.І.
суддів :
Грека Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.08
у справі
№ 25/59-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про
стягнення 650187,50 грн.
Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оспорюване рішення прийняте 07.02.08, набрало законної сили 18.02.08. З цього моменту почався перебіг місячного строку, встановленого для його оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 18.03.08, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
16.03.09 (тобто, майже через рік) заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з клопотанням, в якому відновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що представник не повідомив його про те, що апеляційний суд залишив оскаржуване рішення без змін, втім не надає ніяких доказів на підтвердження цих обставин.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В силу статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржник не надає ніяких доказів на підтвердження того, що він не знав про те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.08 оскаржуване рішення залишене без змін. Тому в даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.08.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.08 у справі №25/59-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко