"09" квітня 2009 р. Справа № 14/34
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства - фірми "Репортер", м. Жовква Львівської області від 26.03.2009р. (вх. номер канцелярії суду 06.07-706 від 07.04.2009р.) про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ФОП ОСОБА_1та заборонити вчиняти дії щодо ліквідації відповідача, як фізичної особи - підприємця,
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство - фірма "Репортер", м. Жовква Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення боргу у загальній сумі 27 144,12грн. (в тому числі у сумі 22 155,03грн. основного боргу, у сумі 3 234,63грн. нарахованої пені, у сумі 284,07грн. - 3% річних та у сумі 1470,39грн. - індексу інфляції).
Додатково позивачем подано заяву від 26.03.2009р. (вх. номер канцелярії суду 06.07-706 від 07.04.2009р.) про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ФОП ОСОБА_1та заборонити вчиняти дії щодо ліквідації відповідача, як фізичної особи - підприємця.
Вимога щодо необхідності забезпечення позову вищезазначеними способами заявником обґрунтовується тим, що у нього є реальні підстави вважати, що відповідач не має наміру виконувати свої грошові зобов”язання за укладеним Договором, а отже невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову та наводить обставину щодо наявності припущення щодо можливого здійснення відповідачем заходів щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.
Положеннями ст.ст. 66, 67 ГПК України визначено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову на будь -якій стадії провадження у справі, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст.67 ГПК України судом може бути вжитий один із заходів для забезпечення позову, зокрема, або накладенням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, або на майно, що належать відповідачеві. У випадку, коли предметом судового розгляду є стягнення грошових коштів, то судом повинен застосовуватись відповідний захід, тобто накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві. Крім того, при накладенні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову.
З урахуванням обставин, зазначених заявником у заяві, суд, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів заявника, як наявність гарантії можливого виконання рішення суду, дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства - фірми "Репортер" про забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти ФОП ОСОБА_1. у межах суми 27 144,12грн. позовних вимог.
Щодо забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти дії щодо ліквідації відповідача, як фізичної особи - підприємця, суд зазначає, що:
Відповідно до вимог п. 3 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Даним Законом передбачено, що запис про рішення фізичної особи - підприємця щодо припинення нею підприємницької діяльності є обов”язком державного реєстратора.
З огляду на викладене, нормами ГПК України не передбачено такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти дії щодо ліквідації відповідача, як фізичної особи - підприємця. Разом з тим, судом підлягає надсиланню для відома відповідна інформація Державному реєстратору по місцю реєстрації відповідача, як фізичної особи - підприємця про можливе вчинення ФОП ОСОБА_1 дій по припиненню її підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
З огляду на викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства - фірми "Репортер", м. Жовква Львівської області від 26.03.2009р. (вх. номер 06.07-706 від 07.04.2009р.) про забезпечення позову задоволити частково.
2. Накласти арешт на грошові кошти Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 27 144,12грн. заявленого позову.
3. Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.
Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом заявнику, ФОП ОСОБА_1 та для відому звичайною кореспонденцією - Державному реєстратору Ужгородської міської ради.
Суддя В.І.Карпинець