13 квітня 2009 р.
№ 4/90
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: суддів:
Добролюбової Т.В. Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.09
у справі
№ 4/90
за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1Головного управління статистики у Чернівецькій області
про
стягнення 1,74 грн -пені, 17188,44 грн -неустойки, 4596,89 грн -збитків
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.02.09 №10-08-00620, яка отримана судом 09.04.09 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.09. Подана касаційна скарга регіонального відділення не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Від імені юридичної особи -скаржника, касаційна скарга підписується керівником. У разі підписання скарги іншою, ніж керівник посадовою особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.
Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області касаційну скаргу підписано В.о. начальника регіонального відділення -Комаровською І.П. Проте, документів на підтвердження повноважень І.П.Комаровської, як виконуючого обов'язки керівника регіонального відділення, до матеріалів касаційної скарги не додано.
Викладене унеможливлює висновок про підписання касаційної скарги від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області уповноваженою особою, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.09 у справі №4/90 повернути скаржникові без розгляду.
Справу №4/90 скерувати до господарського суду Чернівецької області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець