17 квітня 2009 р.
№ 3/202-3092
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Ковтонюк Л.В.
Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.10.08р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09р.
у справі № 3/202-3092
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Тернопільський міський ринок" ЛТД, м. Тернопіль
про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 26 400грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.10.08р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 3/202-3092 до вирішення справи № 2-а-228/2007р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09р. вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 10.03.09р. подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
До касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії позивачу -суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, оскільки у фіскальному чеці № 5451 від 02.03.09р. вказано інше прізвище одержувача.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.10.08р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.09р. у справі № 3/202-3092 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 3/202-3092 повернути до господарського суду Тернопільської області.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: Л.В. Ковтонюк
М.М. Черкащенко