22.04.09
Справа №14/145-09.
за позовом: Колективного торгівельно-виробничого підприємства “Сумириба”
до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
2. Зарічний ВДВС СМУЮ
про визнання права на майно
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Чернетко Г.К.; Милославський С.В.
Від відповідачів: 1.не прибув
2. не прибув
В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.
Суть спору: Позивач згідно позовних вимог просить суд визнати його право на майно на яке накладено арешт державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ, зобов'язати Зарічний ВДВС СМУЮ звільнити майно з-під арешту, накладеного згідно акту опису й арешту майна від 25.02.2009 року № 156328, судові витрати покласти на відповідача.
Представник першого та другого відповідача в судове засідання не з'явилися, письмових відзивів на позов не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою в судове засідання представника першого та другого відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.05.2009 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.
2. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку сторін визнати обов'язковою, при собі мати документ підтверджуючий повноваження представників.