"22" квітня 2009 р. Справа № 18/35
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатського управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Ужгород
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Коритняни Ужгородського району
про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії №23068/1 від 23.06.2008 року та стягнення 104 872 грн. 49 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - Скучка О.С., довіреність від 12.03.2009 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатського управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Ужгород заявлено позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Коритняни Ужгородського району про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії №23068/1 від 23.06.2008 року та стягнення 104 872 грн. 49 коп.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав, між тим, не надав суду витребувані ухвалою належні докази та не навів додаткових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України саме шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку
ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2009 р. на 12 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
•додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог з посиланням на вимоги
законодавства та умови договору;
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок суми позовних вимог;
Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка