03 квітня 2009 р.
№ 59/251-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект"
на ухвалу
господарського суду Харківської області від 05.12.2008р.
у справі
№ 59/251-08
господарського суду
Харківської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект"
до
Акціонерного банку "Південний"
третя особа
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М.
про
визнання права власності, усунення перешкод та визнання договору застави недійсним
ВстановиВ:
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2008р. зупинено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" про забезпечення позову задоволено частково; заборонено Акціонерному банку "Південний" вчиняти будь-які дії, що направлені на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, літ. "А-4-6", розташовану в м. Харкові, по проспекту Тракторобудівників, б 59/56 згідно договору застави нерхомого майна (іпотеки) від 27.12.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М.; в решті заявлених вимог про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2009р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги позивача, з підстав, що касаційна скарга подана на ухвалу, яку не може бути оскаржено
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" повторно подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області про відмову у забезпеченні позову від 05.12.2008р., з пропуском встановленого процесуального строку.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення відповідачу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги та про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2008 р. у справі № 59/251-08 повернути без розгляду.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л.Рогач