Вирок від 17.10.2011 по справі 1-193/11

1-193/11

1/1610/5264/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов'язаного, не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року ОСОБА_1, розпиваючи спиртні напої в громадському місці на вулиці Леніна в с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення, де під час його особистого обшуку у правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою коноплею вагою 16,470 г. - в перерахунку на суху речовину. Подрібнену коноплю ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту - для власного вживання.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 08 липня 2011 року під час його особистого обшуку працівники міліції виявили та вилучили 16,470 г. подрібненої коноплі-речовину яку він напередодні в полімерному згортку знайшов неподалік с. Шенгури, де випасав корів, та зберігав без мети збуту, так як вирішив залишити її при собі, щоб в подальшому покурити.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує ( а. с. 42).

Речові докази по справі - 16,912 г канабісу, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а. с. 46) слід знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати 225 грн.12 коп. за проведення хімічної експертизи згідно з розрахунком (а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 16,912 г канабісу, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області ( а. с. 46) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 225 грн.12 коп. за проведення хімічної експертизи згідно з розрахунком (а.с.18).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: