Постанова від 01.04.2010 по справі 1-8/10

Кобеляцький районний суд Полтавської області

м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, 39200, (05343) 3-12-34

Справа № 1 -8/2010р.

ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В,Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренко С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, !4.05,1970 р.н.. уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Кобеляцька,2 Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, одруженого, не судимого, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2009 року, приблизно о 19 год., неподалік водонасосної станції цукрового заводу, в смт. Білики Кобеляцького району, підсудний ОСОБА_3, в ході виникшої сварки з ОСОБА_4, вихопивши у ОСОБА_5 автомобільний ключ, умисно наніс ним два удари в область стегна та тулуба ОСОБА_4, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го - 10-го ребра та синця правого стегна.

Підсудний ОСОБА_2, винність свою визнав і пояснив суду, що в ході сварки, коли ОСОБА_5 замахнувся на нього автомобільним ключем, він вихопив його у нього і вдарив ним ОСОБА_4

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3. його виннісь, підтверджується: протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього (а.с.4-7); висновком експерта № 210 від 24.09.2009 р. про виявлення у потерпілого ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження у вигляді перелому 9-го та 10-го ребра зліва, синця правого стегна, які виникли від дії тупого предмета, можливо в строк та при вказаних обставина(а.с. 31); протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_4С.(а.с.49-51); протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину та фототаблицями до них за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 57- 58, 63-64); висновками експерта № 257 та № 258 від 20.10.2009 p., згідно якого їх покази відповідають об»єктивним даним судово - медичної експертизи ОСОБА_4 (а.с. 67, 71-72); показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3 доведеною.

Вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння не знайшло свого підтвердження.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України визначена вірно, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад його здоров»я.

Адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст.48 КК України, оскільки він позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому та примирився з ним і він немає претензій, тобто відбулася зміна обстановки і його особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання адвоката і підтримав його.

Потерпілий ОСОБА_10 не заперечує проти клопотання адвоката і пояснив, що дійсно між ним та підсудним ОСОБА_2 відбулося примирення, підсудний повністю відшкодував йому шкоду і він немає до нього ніяких претензій, просить звільнити його від відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, висновок прокурора Титаренка С.О., який не заперечував проти застосування відносно підсудного ОСОБА_2 ст. 48 КК України та закриття справи, вважає можливим задовольнити клопотання адвоката і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 122 КК України, на підставі ст.48 КК України, враховуючи, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, відшкодував потерпілому шкоду і той претензій немає, що після вчиненого злочину, між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 відбулося примирення і потерпілий просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, тобто внаслідок зміни обстановки, особа підсудного ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді, перестала бути суспільно небезпечною .

Речових доказів та судових витрат, по справі немає .

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 282 КНК України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2, на підставі ст. 48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст.22 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки, його особа перестала бути суспільно небезпечною і провадження по справі, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд,- скасувати.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду .

На постанову суду, протягом семи діб з дня її винесення, сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: