Справа №521/11941/15-ц
Провадження №2/521/4933/15
27 липня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини (побачень з дитиною),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини (побачень з дитиною).
27 липня 2015 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини (побачень з дитиною) повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.
Суддя: І.О. Поліщук